无锡酱排骨与惠山泥人、清水油面筋并列为无锡三大名产，有史考证，盛名已有100多年。5月18日，一场“酱排骨官司”在市中级人民法院上演：熟食界有名的无锡慎馀肉庄有限公司，被无锡商业大厦东方股份有限公司以侵犯商标专用权之名告上法庭，原告索赔金额高达800万元。5月18日下午，这起案件进行了首次公开审理。

　　原告商业大厦在起诉状中提出，都某某与俞某某于 2005年7月28日经受让取得“慎馀”商标的所有权。2006年11月20日，原告与都某某、俞某某签定《慎馀商标转让协议》，协议明确约定自协议签订之日起“慎馀”商标的所有权利归原告所有。国家工商行政管理总局商标局于2008年7月14日核准该商标转让。2003年9月28日被告成立“无锡慎馀肉庄有限公司”，打着“慎馀第三代传人”的旗号销售大量带有“慎馀”文字的商品，并在媒体上宣传“慎馀肉庄”、“老三凤桥慎馀肉庄”等。被告生产和销售侵权商品，扰乱市场秩序，严重损害了原告的商标权益和经济利益。原告请求法院判令被告停止侵权、消除影响，并在市级报刊上登报赔礼道歉，赔偿损失800万元。

　　被告慎馀肉庄辩称，无锡慎馀肉庄有限公司2003年9月在崇安区工商局登记成立，慎馀肉庄是合法注册的企业名称。而且公司股东之一王国华是慎馀肉庄创始人王云清的嫡孙，拥有祖传烧制配方，公司对王云清创始品牌的宣传，不构成对原告的商标侵权。而且，多年来市场上都没有原告生产的带“慎馀”商标的酱排骨等熟食，不构成消费者误认。

　　一个是拥有商标的著名公司，一个是享有字号的卤菜名店，纠纷又与无锡特产有关，这起案件引起了各方面关注，也吸引到不少人大代表旁听。法庭上原被告双方出示了很多证据，法官听取双方的意见后表示，双方对绝大多数证据的真实性没有疑义，但对于证据与案件的关联性，以及证明的目的，双方存在争议，合议庭会在庭后评议后再作认定。案件没有当庭宣判，庭下原被告双方都表示愿意接受法院调解，给这起“酱排骨官司”的和谐解决留下了一丝希望。

　　庭上激辩

　　“慎馀肉庄”有没有违法用“慎馀”

　　原告：专有商标被突出使用  被告：使用的只是企业名称

　　上了年纪的老无锡人对“慎馀”两字再熟悉不过。解放前，位于三凤桥下的慎馀肉庄以其独特的烹制方式让无锡酱排骨享誉海内外。如今，“慎馀”成为了两个商家争论的焦点。本次开庭围绕的问题就是无锡慎馀肉庄有限公司是否在经营过程中突出使用了“慎馀”文字？如果上述行为成立，是否构成侵犯原告注册商标专有权？

　　庭上，原被告围绕上述焦点展开了激烈的辩论。

　　原告商业大厦大东方股份有限公司认为，被告未经过原告商标许可，就生产和销售带有“慎馀”文字的商品，而且在广告、网页、店堂布置等各种经营活动中突出使用了“慎馀”文字。

　　被告认为，慎馀肉庄拥有“王云清创始”和“怀旧”两个注册商标，跟原告的商标并无冲突。公司使用的仅是合法登记的企业名称，而历史上“慎馀”也是作为企业名称首先存在。公司没有单独突出使用“慎馀”，目前公众认同的是慎馀肉庄公司本身，公众所知晓的“慎馀肉庄”也是企业名称而已，企业名称不可能对原告造成伤害。况且，从1996年“慎馀”商标被注册后，市场上至今未有注册该商标的同类产品，不可能给公众造成误导。慎馀肉庄公司表示，他们申请撤消“慎馀” 商标，是因为该商标注册后已经连续3年未被使用。

　　此外，双方在“慎馀”两字的代表意义上也纠缠起来。被告认为，1927年王云清在三凤桥下开了慎馀肉庄。一直到解放后文革之前，“慎馀肉庄”在无锡市民心中的影响已是根深蒂固。从时间上讲，“慎馀”字号在前，商标注册在后。现在慎馀肉庄公司股东之一王国华与原慎馀肉庄也有着很深的渊源，并持有原肉庄的秘方。原告反驳道，传人不能理所当然成为“慎馀”商标的继承人，商标就是商标，与血缘、配方等都无关。