3月4日获悉，崇安区法院审理了一起蹊跷借贷纠纷。一名女子出具了借款额各为1.5万元的两张欠条，被她告上法庭的男子比她年长30岁，该男子情急之下说出两人是情侣，相处不到一年就闹分手，自己被迫写下分手费欠条，只写了一张，不知怎么会还有一张欠条。

　　50多岁的马先生去年初认识了在舞厅做服务员的陈菲(化名)，之后每隔一段时间他就到舞厅去找陈菲，两人一来二去产生了感情。马先生自称做木材生意，家里有套房子要拆迁，届时会有上百万元的补偿款。不久陈菲辞职与马先生同居。因为双方年纪相差大，要面子的马先生向朋友租了间房子住。可不到一年，陈菲发现马先生并没那么富有，房子也迟迟未拆迁，就开始与他吵闹。去年底，马先生觉得双方难以继续共同生活，提出分手。陈菲不甘心，要求赔偿精神损失费，否则就把两人的关系公布出去。马先生想早点结束关系息事宁人，答应了陈菲的要求，在朋友见证下写出一张欠陈菲1.5万元的欠条。

　　马先生一时拿不出这笔钱，便承诺等房子拆迁后，会把钱付给陈菲。没想到刚过几天，他就接到法院的传单，陈菲拿出两张欠条向他追讨3万元。庭审中，陈菲只说马先生做生意缺钱，她就在去年8月借给他1.5万元，之后又从银行里取了1.5万元给他，所以有两张欠条。急于澄清事实的马先生抖出了两人的关系，他说自己确实写过欠条，写了第一张欠条后，陈菲让他修改日期，他涂改了一下，陈菲又让他重新写张欠条。如今他才恍然大悟：自己当时没把第一张欠条要回。

　　这3万元的性质成为纠纷的争议焦点。法院调查确认两人有过同居关系，陈菲在两次开庭时对交款地点说法不一，而且第一张欠条有明显涂改的痕迹。法院审理认为，陈菲以散布不正当关系等手段索要分手费，可以认定欠条是马先生在受胁迫情况下所写，双方并不存在事实借贷关系。但从保护妇女合法权益的原则等角度，认为马先生应适当对陈菲作出补偿。最终当事双方达成协议：马先生一次性支付给陈菲5000元。(容芊)