前阶段，本报热线接到一些反映环境卫生死角问题的投诉电话并作了热线反映。如今这些卫生死角的情况是否已改善？这两天记者回访了部分地点，发现情况差强人意。回访中，市民提出的问题值得重视：经营性场所出现影响周边环境卫生的情况不及时解决，是不是该问责？有没有好的机制引导经营性场所主动、及时地解决环卫问题？
热线回顾一：刘女士来电反映香榭大街有很多饭店，店面周边地面长期油腻令下水道堵塞，周边居民进出不便
[现场所见]近日记者来到香榭大街，走近62号一家快餐店就闻到了馊臭异味，原来快餐店背后的下水道里泛出泔水似的脏物，流淌在地面，去往“爱尔玛”超市的不少市民路经此地时掩鼻绕道而行。另外记者看到，香榭大街多处下水道不通。
[市民之声]刘女士是附近居民，她说：“前门做生意揽客吃饭，后门口却臭不可闻，也不知道这家快餐店老板是怎么想的。”附近的其他店铺主诉苦：“难闻的味道把我们的顾客都吓跑了。”
热线回顾二：邱女士反映稻香市场旁的厕所污水外溢，市民在这种环境下买菜十分不舒心。
[现场所见]邱女士反映的地点是在稻香市场里的一条小弄堂内，这里紧靠着东方歌舞厅背后，有两个化粪池，池里的臭水外溢，还不时泛着泡泡。
[市民之声]见记者来采访，市场内的小贩们纷纷围拢过来。据他们说，化粪池是东方歌舞厅厕所的配套设施，臭水外溢已有1年多时间，他们找过东方歌舞厅，也找过稻香市场，环卫部门也来抽过一次臭水，但根治不了。现在，他们不得不自己花钱弄来水泥垫高地面，防止臭水流向摊位。
“皮球”易踢凸显环卫尴尬
在市民的印象中，似乎一出类似问题就该直接找环卫部门，但事实是问题一环扣一环，比较复杂。比如稻香市场的问题，记者采访了解到，环卫部门可以应市民要求免费前来清理，但化粪池堵塞的根本原因是管道老化需要维修，这却不是环卫部门有能力办到的。市场上有专业维修下管道的公司，可维修费由谁来出又是一个问题。按常理，经营性场所的产权单位应该负责这笔费用，这一条却缺乏有力的规定支撑，就算产权单位愿意揽责，但往往这笔费用会追加给承租经营性场所的业主，造成的怪圈就是：经营性场所一旦出现影响周边环境卫生情况，因怕给自己增加成本而对现状不管不问，而因为没有严格的问责机制，在市民眼中这个“皮球”就显得非常容易踢。
“市容要保持整洁，经营性场所周边的环卫状况不可忽视，只在开办时进行环保审批而缺乏长效监督机制令人担忧。”这是采访中一市民提出的看法。(沛青)
