养了3年的儿子并非亲生，一张离奇借条让案情更扑朔——

　　养了3年的宝贝儿子竟然不是自己亲生的，这对商人陈宇来说是个致命打击。为了挽回尊严，他以一张高达108万元的借条，将红颜知己告上法庭。3月17日从无锡市开发区法院获悉，因为证据缺乏，法院一审驳回了陈宇的诉讼请求。

　　去年下半年，陈宇手持一张108万元的借条来法院起诉，要求王倩归还剩余的58万元债务。令法官诧异的是，这张借条的形式很特别：借款人署名在纸张中间，借款内容既有横着写的，又有竖着写的，整体呈半包围状。随着审理的深入，一出婚外恋浮出水面。

　　原告：儿子竟不是亲生的2003年年初，陈宇在某酒店邂逅了酒水促销员王倩。虽明知陈宇是有妇之夫，王倩还是心甘情愿做起了“金丝雀”。不久，王倩就怀孕了，陈宇更是喜出望外，与发妻离婚后，名正言顺地与王倩同居了。为了博女友欢心，2005年年底，陈宇购买了一处房产，产权人姓名是王倩。

　　随着孩子一天天长大，陈宇愈发觉得儿子长相与自己相差甚远，疑窦重生的他决定弄个明白。2006年下半年，陈宇悄悄带儿子去做了亲子鉴定，结果证实了他的猜测：孩子果然不是他的！陈宇顿觉被愚弄了，自己一心一意对王倩，不仅买了房还给她钱做生意，没想到养了3年的儿子竟是别人的。两人分手后，陈宇决定将所有的“投资”都讨回来。

　　被告：借条分明不是自己写的收到法院传票时，王倩一下子懵了，日常生活费都是陈宇自愿给她的，自己也从未张口向其借钱。虽然借条上的署名是她签的，但具体内容她却浑然不知。那么，这张蹊跷的借条从何而来呢？

　　王倩回忆说，2006年8月一天，年幼的儿子突然问她“妈妈的名字怎么写”，她便随手在练习本上写下了自己的姓名，练习本后被儿子拿走了，不想这张纸正是陈宇出具的借条。王倩由此辩称，陈宇施计拿到自己的签名后再将借条补充完整，其实双方根本不存在借款事实。

　　法院：证据不足，驳回诉讼庭审中，陈宇表示：在108万元借款中，33万元用于购房，75万元包括生活费和做生意的本钱，是分几次给王倩的。由于情人关系，陈宇借款之初并未要求王倩写借条，后来就一次性补了张总借条。陈宇说，他将借条写好后由王倩过目再签名，这笔债务王倩已偿还了50万元。

　　在两次庭审和庭后笔录中，陈宇对“108万元何时借出”、“50万元如何偿还”两个问题的回答前后出现了多处矛盾。法院认为，108万元并非小数目，且前后不过三四年，陈宇对此记忆如此混乱，违背常理。另外，借条本身也是问题多多：王倩的签名和陈宇所写内容，肉眼可分辨出是用不同的笔写的，这跟陈宇“自己写完后将笔递给王倩”的陈述相背；借条的形式很奇特，不是按照从上至下、从左至右的正常顺序书写，而是借款人署名被包围在中间，这也是不合常理的。

　　最终，法院认为，陈宇虽持有王倩签字确认的借条，但未能提供其他能印证借款事实存在的证据，仅凭此“借条”不足以证明两人的借款事实，所以一审驳回了他的诉讼请求。(记者木香)(文中人物系化名)