1月28日，《肖鹰建议茅盾文学奖评选暂停十年》一文，迅速成为社会各界关注的文化焦点问题，纸媒和网络一时争相转载。虽时过月余，中间还有一个传统节日春节的长假，但此文所引起的反响之声至今未绝。 《肖鹰建议茅盾文学奖评选暂停十年》一文甫一刊发，即有人民网、凤凰网、中新网、新华网等 70余家网站转载此文。网友的关注度也空前高涨，各大文化论坛皆有反馈，个人博客多有发表感想者。纸媒也迅速予以反应，《楚天都市报》、《西安晚报》、《新晚报》、《天津日报》、《武汉晚报》、《怀化日报》、《南宁晚报》、《牡丹晚报》、《南方日报》、《合肥晚报》、《新民晚报》、《新京报》等纸媒或转载该文或发表评论或采访相关人士发表看法。很多作协人士、茅盾文学奖评委、评论家、作家等都通过媒体对此文章提出的观点发表了个人看法，其中观点大致归纳如下：

　　中国作协新闻发言人陈崎嵘在接受《牡丹晚报》记者电话采访时就肖鹰停办茅盾文学奖的建议回答说：“这只是一家之言，严格来说，我们不会因为某人的意见而改变。 ”“目前中国作协对茅盾文学奖的评奖设定以及目前4年评选一次的规则不会改变。 ”“对于有些合理的建议，我们还是会考虑采纳，做出一些相应的改变。 ”

　　原湖北省作协副主席、上届茅盾文学奖评委叶梅在接受 《楚天都市报》采访时说，她并不认同肖鹰的观点。她认为，缺少佳作的原因是文学离社会和时代越来越远，与奖项机制关系不大，茅盾文学奖是为鼓励作家多出精品，“文学需要这样的鼓励，但如果10年评一次，很难起到奖掖的作用。 ”上一届茅盾文学奖得主麦家在接受《楚天都市报》采访时也表示，规则既然形成就不宜乱动，“即便4年选一次会留下遗憾，这遗憾也是真实的。 ”

　　中国作协副主席叶辛在接受《新民晚报》采访时表示，肖鹰的看法只是一家之言。茅盾文学奖创办的初衷是为了促进长篇小说创作的繁荣，评选出来的大多数作品都是能够服众的，不能因为一两部作品有争议就质疑整个奖项的评选标准。叶辛认为，现在国内像茅盾文学奖这样的文学大奖不是太多，而是太少，应该维护、爱惜。肖鹰所说停奖10年的做法是不可取的，但茅盾文学奖可以在评选机制上有所改进，以更适合文学现状。曾经担任茅盾文学奖初选评委的上海华东师范大学中文系教授杨扬在接受 《新民晚报》采访时则提出，肖鹰把茅盾文学奖的作用过于放大了，“茅盾文学奖停不停，对文学创作来说，影响不大。”“ 现在作家写作，一靠市场，二看文学圈里的评价，很少有作家以茅盾文学奖为写作目标，拿到当然好，拿不到也不会太在意，不要把它当做唯一的文学标准。 ”

　　中国作协办公室主任胡平在接受《西安晚报》记者电话采访时说他还没有听说此事，所以不便回应。而上届茅盾文学奖评委谢有顺则告诉《西安晚报》记者：“关于茅盾文学奖应不应该评，评选得公正与否，每年都有争论。肖鹰教授当然可以发表自己的看法，这是一个见仁见智的问题。”著名文学评论家、茅盾文学奖评委李星则很清楚地对《西安晚报》记者表达自己的看法，他并不认同肖鹰教授的说法。李星说：“我觉得肖鹰作为大学教授，还是对中国当代文学了解得不很透彻。茅盾文学奖设立以来，对中国长篇小说的发展作出了很大贡献，起到了重要的促进作用。 ”李星认为，“就算是矮子里面拔高个儿也应该继续评下去，何况中国近两年长篇小说的成绩并不差。 ”(许维萍)